פרץ יהודה נ' החברה הכלכלית לנהריה בע"מ ואח'

החלטה

עיון בתיק מעלה , כי טרם הוגשה תגובת התובע לבקשת הנתבעת 1 למחיקת סעיפים מכתב התביעה המתוקן, ככל שמדובר בטענות חדשות בהתייחס לנתבעת זאת.

בהחלטה קודמת הורה ביה"ד, כי אי הגשת תגובה תתפרש כהסכמה לבקשה.

דא עקא, שעיון חוזר בבקשה העלה, כי המבקשת/הנתבעת 1 , כלל לא פירטה אילו הן ה"טענות החדשות" בהן מדובר, זולת הפנייה לסעיפים 55 ו 64 לכתב התביעה המתוקן, אף זאת – על דרך ה"דוגמא" בלבד. במאמר מוסגר יצויין, כי בשני הסעיפים הללו – טענות כלליות ביותר, שלכאורה ועל פניו אין בהן משום טענות "חדשות" קונקרטיות , שיש בהן כדי "לשנות" באופן מהותי את כתב התביעה.

מכל מקום, הנתבעת 1 תוכל להתייחס לטענות בהן מדובר, ככל שתמצא לנכון לעשות כן, בכתב הגנה מתוקן. באשר לנתבעת 2 יוזכר, כי זו ממילא טרם הגישה כתב הגנה.

בנסיבות אלו , מששבתי ושקלתי את העניין , מובהר בזאת, כי אינני רואה הצדקה להורות על מחיקת סעיפים כלשהם מכתב התביעה המתוקן, אף בהיעדר תגובה מטעם ב"כ התובע, הגם שמצופה היה כי יגיש תגובתו בהתאם להחלטת ביה"ד.

אשר על כן , הנני מורה כדלקמן:

א.ככל שבכוונת הנתבעת 1 להגיש כתב הגנה מתוקן, תוכל לעשות כן , תוך 21 ימים מהיום.

ב.הנתבעת 2 תגיש, אף היא, את כתב הגנה מטעמה, תוך 21 ימים מהיום.

ג.עותקי כתבי ההגנה יועברו במישרין ובו זמנית בין ב"כ הצדדים כולם.

ג.ישיבת ההוכחות בתיק זה תתקיים ביום 4.7.10 בשעה 10:30.

ד.ככל שבכוונת התובע להשלים את עדותו הראשית, בנוסף ומעבר לתצהיר אשר הוגש מטעמו בתיק זה , או להגיש תצהיר חדש תחתיו, יוכל לעשות כן על דרך הגשת תצהיר כאמור, אשר יוגש עד תאריך 17.6.10.

ה.ככל שבכוונת הנתבעת 1 להשלים את העדות הראשית מטעמה, בנוסף ומעבר לתצהיר שהוגש מטעמה בתיק זה, או להגיש תצהיר חדש תחתיו, תוכל לעשות כן על דרך הגשת תצהיר כאמור, אשר יוגש עד תאריך 30.6.10.

ו.תצהיר עדותה הראשית של הנתבעת 2 יוגש אף הוא עד 30.6.10.

ז.עותקי התצהירים יועברו במישרין ובו זמנית בין ב"כ הצדדים כולם, עפ"י לוח המועדים הנקוב לעיל.

ניתנה היום, ד' סיון תש"ע, 17 מאי 2010, בהעדר הצדדים.

המזכירות תשגר עותק החלטה זאת לב"כ הצדדים, מיידית באמצעות הפקס (ידני) ותוודא , טלפונית , דבר קבלתו אצלם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: